[新聞]全聯購物袋可當垃圾袋 新北市14日上路了!

ettoday.net

新北市從14日起,到新北市111間全聯福利中心購物時,除了可以選擇以往1元的白色購物塑膠袋外,只要再多花一點錢,就可以挑選貼有新北市政府專用垃圾袋防偽標籤的粉紅色購物袋,這項政策14日上路,吸引不少民眾搶先來體驗。(垃圾袋,購物袋,全聯,新北市,侯友宜)

================================================

  在電視上看到這個新聞的第一反應,我也是在想著:喵的,政府真是太過分了,用環保的名義來斂財!但是0.5秒後,當我媽也喊出這樣的話的時候,我卻開始完全的鄙視她了。

 

  近日當我們看到像是多徵收了什麼稅,例如證交稅,或國道改計程收費,或像這則新聞說要提供購物塑膠袋和收費垃圾袋合一的新選擇,不知道為什麼,我們的第一反應都是認為政府不懷好意。說不定是因為高層級的政務官(會因為政權轉移而更替的一群官員)令人失望、滿意度低,因此我們也連帶認為他們的政策一定都是有問題、想要從羊身上剝皮的...?

 

  如果我們都情緒性地去要求政府,那大家儘可以說最好都不要收稅,政府最好每年奉送房子車子金子銀子給所有國民,這樣大家都很開心都投票給他… 但是怎麼可能有這種事?總要交上稅金、規費、然後加上該付給行政事務的費用,不然這些經費不可能憑空變出來。

 

  之前,曾經聽在某中央機關擔任小科員的我父親提過,如果是個人的財務管理應該量入為出、如果是政府的財務管理應該量出為入。像是以國道的收費為例,當政府在研擬新的收費方案的時候,要考慮的是像是否需要新建高速公路,還有原本的維修經費...... 等等,大致前提是就算換了收費方式,總收入不會跟之前差太多;或是,有可能為了鼓勵或是減少使用(例如春節為了分散車流,之前凌晨會暫停收費)而多少作調整。

 

  於是用這個例子來看垃圾袋和購物袋合併。根據我所看到的報導,新北市跟這家公司合作推出的袋子,厚度是比原本的購物袋和垃圾袋都還要厚,換句話說可以裝更多東西、更耐用;另外售價方面(如下):

新北市14公升(20個/包):112元;5公升(20個/包):40元;15公升垃圾約5~6元每袋;

台北市14公升(20個/包):100元;5公升(20個/包):36元;15公升垃圾約5~6元每袋;

(根據:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/20/today-taipei6.htm)

 

  原本買袋子1元,新袋子15公升定價6元,但是跟垃圾袋相比其實並沒有變貴多少。首先如果因為這樣漲價就認為政府跟民間聯合搶錢,那請問你有沒有聽過煙品的健康捐?我沒有詳細去查這些袋子賣出後的經費可以歸到哪裡,但是以類似煙品的想法,使一個東西漲價是為了減少它的使用量;今天袋子合併相信除了可以減少兩邊重複去購買塑膠袋,還可以讓你在買東西的時候不會覺得「反正只有一塊錢,多買一個袋子就好了」而浪費有限石油資源。有價格壓力,才會督促你買東西記得帶購物袋。

 

  當然一個政策執行下去可能會有pros and cons或是不足之處,或是官商勾結、套關係交情等等很難避免的吧?但是如果只是單純看到價格增加了,就完全抹煞背後節省資源的美意而且完全不思考,那是不是有點浪費你身為知識份子的大腦?一般阿桑看到新聞標題就喊殺人了,但是你難道看不懂袋子的單位成本?

 (非針對誰,只是突然有感而發)

2013-12-17

創作者介紹
創作者 thaleschou 的頭像
thaleschou

Mars人的窩

thaleschou 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()